(编辑:jimmy 日期: 2024/10/31 浏览:2)
在最近的一个作品中,在使用 opacity 属性来实现页面整体透明的时候,发现了一个问题。如果两个层发生了重叠,使用了 opacity 属性并且属性值小于1的层,会覆盖掉后面的层。于是动手做了个实验,来验证 opacity 的层次。
网页中的层叠规律是这样的:如果两个层都没有定义 position 属性为 absolute 或者 relative 属性,哪个层的HTML代码放在后面,哪个层就显示在上面。如果指定了 position 属性,并且设置了 z-index 属性,谁的值大,谁就在上面。
发现问题
而对于没有激活 z-index 的普通层来说,如果那个层使用了属性值小于1的 opacity 属性,哪个层就会显示在上面。我们做一个Demo。代码如下:
CSS Code复制内容到剪贴板这时候,我们为 #a 加上属性 opacity:0.9 神奇的事情发生了,它覆盖了另外两个层
只有当为另一个层(例如:#c)也设置一个小于1的opacity值(例如:0.8)之后,后面的 #c 才能安装正常的规则覆盖在 #a 上面。
这样,增加了小于1的 opacity 属性的层,升高了一个层次。至于里面的科学原理,我没有想明白,或许也可能是一个小BUG。但是有时候这种情况是我们不希望发生的。
解决问题
那么如何来解决这个问题呢?前面也说过了,正常的情况下,指定了 position 并且指定了 z-index 值的层,拥有比普通层更高的层次,那么指定 opacity 的层和指定了 position 的层相比呢?我们对 #b 加上 position:relative 看看。这时候的样式代码如下:
CSS Code复制内容到剪贴板也就是说,对层使用 position 属性的 relative 之后,可以使其层次和 opacity 相同,这样之后,按照正常的排序进行层叠显示(在后面的实验中,我对 absolute 属性值也做了测试,结果和 relative 属性值表现的相同)。当我们取消了 #c 的 opacity 属性之后,我们可以看到,#c 被排在了最下面。
还没有完,之前只是对 #b 激活了position:relative 属性,还没有使用 z-index。我们对 #b 进行了 z-index 的设置(例如:100),很显然的,#b 成为了最顶层。
得出结论:
使用了position属性值为 absolute、relative 的层,将会比普通层更高层次。使用了小于1的opacity属性的层,也比普通层更高层次并且和指定 position 的层同层,但是不支持 z-index 属性,所以指定 position 的层,可以使用 z-index 属性,来覆盖带有小于1的 opacity 属性的层。